Efektivnost občanského postoje: O svobodě v rozhodování občanů

Cílem následujícího článku je zhodnocení současného občanského postoje k různým otázkám života v zemi. Předmětem je míra svobody a její vliv na efektivnost rozhodování.

Téměř každý den se mezi občany diskutuje na internetu, sociálních sítích, na ulicích u petičních stolků a na první pohled se zdá, že vládne chaos, protože se tím vyvolává pocit nejistoty a porušování navyklého životního stereotypu ve velkých městech, městečkách i na vsích. Pocit nejistoty se přelévá do pocitu strachu maminek, babiček, dědečků, otců při pohledu na novou generaci, která přichází na svět. Co s nimi bude? Staří lidé říkají: “Ještě, že se těch konců už nedožijeme.“ Mladší ročníky, které ještě pamatují dobu před rokem 1989, mají pocit, že žili v klidu a pohodě, v jistotách a (iluzorně) předvídatelném způsobu života. Pokud posoudíme jejich názory rozumově, byla to stejně nebezpečná doba, ale jinak, svět nebyl tak blízko, téměř na dosah ruky, nedotýkal se tak brutálně domácností, volnočasových pohod a budoucnosti dětí. Ovšem, země si nemůže pěstovat nervózní, nejisté, naštvané a rozeštvané občany, nadávající na všechno, kudy chodí, ale občany, kteří umí rozlišovat, vytvářet si rozumné postoje a svobodně rozhodovat o chodu této země, i když připomínám, členské země EU a země, která je součástí globálního světa. K takovému ideálu je možné se dopracovat, jestliže bude platit společenská smlouva pro všechny stejně. 

Není si po čem stýskat, občan v moři plurality názorů

Lze jen namítnout, když se vrátím k výše uvedenému, že lidé se nemohli svobodně vyjadřovat, a tak ani  svobodně rozhodovat, jen prostě ve valné většině času svou situaci prostě přijmout. Svět nebyl tak otevřený, takže informace o situaci v jiných světadílech a zemích neproudily každodenně médiemi. Ten klid a jistota, kterou lidé pociťovali, přinášela nevědomost anebo přílišná vzdálenost od ohniska konfliktu a problému. Leč, pod pokrývkou nevědomosti svět žil a prožíval své každodenní dramata, které přežívají a nedoznívají a ruku v ruce s novými událostmi se vzájemně překrývají. Je třeba rozlišovat a oddělovat zrno od plev, alespoň to, protože v tom přílivu informací, často protichůdných, je těžké se orientovat, aby si člověk mohl učinit názor, který vznikne na základě zralého uvážení o tom, do jaké míry je ohrožen na svých právech a oprávněných zájmech, které mu garantuje Ústava a Listina základních práv a svobod a celá řada mezinárodních úmluv a dokumentů z minulých dob, které je třeba aktualizovat a přiblížit současnosti, protože všechno se mění.

Minulost se překrývá s přítomností a občan je mírně dezorientován

Změna? Ano, prožíváme hluboké změny. To všechno však není dílo nedávné doby, jen se k nám přibližuje mílovými kroky a nyní ji vnímáme ostřeji. Ovšem, tím nás to více zneklidňuje a cítíme se ohroženi, protože není kam před tím přílivem uhnout. Takže, je třeba si vytvořit postoj a s ním jde ruku v ruce i nezbytná mravnost a svědomí, protože s tímto postojem, veřejně projeveným, nastupuje i odpovědnost. Vidno, že svět zápasí na mnoha frontách a občan je dezorientován. Různě laděné texty na webech, výroky politiků a politologů, úvahy filosofů, sociologů a ekonomů i zástupců jiných profesích je ta vzývaná pluralita názorů, v které se musí občan – člověk - nejen vyznat, ale také naladit svůj rozum, aby dospěl k vlastnímu názoru a podle toho se zařídil. K tomu je však potřeba zákonů, justice i řádná správa státu. To se týká každého, kdo v této zemi žije a požívá svých občanských práv, odpovědností a povinností, jak mu je ukládají a umožňují zákony. A právní vědomí je pravidelným tepem právního demokratického státu, jehož základní pilíře je tak snadné podlomit. Už jen tím, že mu občané nebudou příliš důvěřovat, což je fatální případ.      

Není čas si dávat ruce do kapes a čekat na Godota

Je jasné, že čím lépe se lidé rozhodnou o svých vlastních poměrech a porozumí situaci, tím lépe se jim bude také rozhodovat, koho zvolit v příštích volbách. Je potřeba, aby dokázali posoudit stav věcí, protože se podílí i na politice v zemi, i když prostřednictvím svých volených zástupců. Pokud jsou s nimi nespokojeni, a to zvláště tehdy, sahají-li jim příliš do kapes, nebo se pletou do řízení jejich podniků a domácností i z jiných důvodů, tím to ostřeji cítí jako „ukrajování svobod.“ Občané dobře vědí, že pokud nebudou mít dostatek svobody, nemohou ani efektivně rozhodovat o politických poměrech a nebudou účinně spolupracovat se svými zástupci v obcích, krajích, ve státě. Náš politický systém je pluralitní, na politické půdě nyní hospodaří koalice, složená z politických stran a jednoho uskupení. Tak byli zvoleni v řádných a svobodných volbách a jsou odpovědní občanům za své činy.

Nejde jen o tuto zemi, ale i EU a globální svět

Občanům je jasné, že nejde jen o tuto zemi, ale i Evropskou unii, Schengen a vůbec stav tohoto světa a mají dostatečný vliv, rozum, svědomí a mravnost ve svém rozhodování. Naslouchají i jiným hlasům, které zaznívají z globálního světa. Vědí, že je třeba propojit místní zájmy s těmi globálními a najít cesty, aby to vyhovovalo přiměřeně všem, což je jeden z bodů globalizace. Není na koho čekat, že rozhodne a zavelí, protože do jednoho rozhodnutí proudí mnoho jiných vlivů, k jejichž plnění jsme se zavázali vaším jménem. A tak je na místě otázka: potřebujete, vážení politici, skvělé, angažované a efektivní občany? Jistě, že ano! Tak s nimi mluvte a vysvětlujte, jasně a srozumitelně, o čem dnešní život je, kam směřuje a jak mají přispět svou svobodnou vůlí, úsilím a vlastním rozhodnutím do toho obrovského mlýna. Tím zmírníte napětí, protože je více slyšet vaše glosátory, ať už stojí při vás nebo proti vám, než vás, kteří jste byli zvoleni na základě vašeho politického programu a jmenováni do čela státních úřadů, které řídí tuto zemi. I když, buďme spravedliví, sem tam se podaří učinit něco ve prospěch lidí v jejich sociální situaci.      

Závěr:

Je mnoho témat, o kterých by občané měli svobodně rozhodovat ve svém bydlišti, v obci, kraji, v zemi. Ať se to týká odpadového hospodářství, ekologických otázek, péči o naše seniory, děti a rodiny, o vzdělání, o kvalitě potravin, očkování, zdravotnictví. K efektivnímu rozhodování je však třeba, aby měli seriózní, aktuální, srozumitelné a dostupné informace, nikoliv jen úvahy z nejrůznějších stran, které se třeba dobře poslouchají, ale jsou tak trochu buď zavádějící, nebo manipulativní, za to je jich plný internet. I když, přísně vzato, každý se může svobodně rozhodnout, komu a čemu bude věřit, nebo naslouchat, že? Od toho má rozum, aby zvážil, co mu slouží a co mu škodí. Ale z druhé strany, žijeme v informační společnosti, ve světě elektronických registrů, kterými bude svět brzy propojen. Na Internetu je obrovské množství webových stránek, jako například užitečná Státní správa, ale i webové stránky Ministerstev, které jsou naštěstí aktualizované, ale živé slovo je živé slovo. Občany zajímá všechno, co se týká nejen jejich soukromého života, ale také budoucnosti země i Evropy. To proto, aby si mohli udělat rozumový úsudek a svobodně se rozhodovat nejen ve svém soukromém životě, ale i ve prospěch Evropy a snad i světa, který se proměňuje každý den.