Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M31i45r38e63k 59P42i58n16k17a23s 7662931977586

Se scholastikou jsme se, též doufám, rozumně vypořádali. Ale metafyziky se člověk nezbaví. Kdo chce vykládat svět pouze na základě přírodních, tedy fyzikálních zákonů, dostává se jen k absurdně paradoxním závěrům o podstatě bytí. Jak napsal B. Pascal : " srdce má důvody, o nichž rozum nic neví ". To bude platit vždy, i když pojem srdce je metafora.

Stejně tak nemůžeme sjednotit kosmologii. Zrovna nedávno se zde blogeři znalejší než my dohadovali, zda existuje fyzikální nekonečno nebo je to blbost. Stejně tak prý nejpodstatnější složky vesmíru - černá hmota a tmavá energie jsou zatím jen podpůrné teorie, které mají vysvětlit určité jevy. Lidstvo jako celek by se mělo poučit z historie, ale dál zde bude existovat určitá pluralita. Stejně jako musí existovat i v politice.

+2/0
19.4.2017 17:07

I32r72e78n80a 32A25g68h64o50v46á 7105968239883

V

+1/0
19.4.2017 17:14

I75r41e11n53a 29A70g43h26o16v39á 7785198329343

Já jsem tou kosmologií myslela filosofickou kosmologiii jako součást filosofického pohledu na svět. Samozřejmě, že pluralita je zajímavá, ale je to natolik vážná věc, že v podstatě by se lidé měli shodnout na základních principech, jak ji chtějí vnímat.

0/0
19.4.2017 17:59

J30i20r76k87a 78B83r58u19n39n86e22r 4588842849457

Mám obavu, že v ideální pluralitě budou "zaťaté" názory "půl na půl, téměř vždy. Aby se poměr změnil, je vždy potřeba zahrát na city a vášně.

0/0
19.4.2017 23:22

J40i49r70k66a 26B14r63u93n95n60e80r 4528912929697

Když se člověk podívá do historie, stačí letmo, například na nejlepších stránkách wikipedie, vidí, že běh světa je stále přibližně stejný, tedy principiálně. Současnost je jiná snad jen v tom, že ze světa se stává jedna obrovská "propojená vesnice", což je nová situace a zvládnout ji bez zkušeností je obtížné, kdo ví jak to dopadne.

+1/0
19.4.2017 17:37

I57r96e93n57a 86A62g66h25o48v14á 7585878299523

V Záleží na tom, jak to bude dlouho vyhovovat lidem, těmi globalizacemi prošlo lidstvo několikrát v historii a pak se to změnilo, protože to přestalo fungovat.

+1/0
19.4.2017 17:54

J67i43r35k12a 75B45r72u62n14n68e40r 4348592949447

Já neodporuji, jen se mi zdá, že to nikdy nebylo tak celosvětově propojené a" zašmodrchané". Rozum je na to krátký, už teď svět vypadá (můj dojem) dost chaoticky, evolučně se někam řítí a ani státníci, podle jejich skutků, zřejmě neví kam a tomu se nedivím, budoucnost byla vždy v mlhách, na což se dá racionalitou špatně reagovat.

0/0
19.4.2017 23:14

I85r90e88n60a 42A92g63h71o32v27á 7295918459213

Těžko jejich skutky hodnotit, když nejsme u zdroje. Spíš si myslím, že by lidé měli žít svůj osobní život a soustředit se na to, na co dosáhnou. Tam je právě důležitá ta racionalita. V

0/0
20.4.2017 1:43

J77i96r61k94a 59B69r57u14n16n28e40r 4648882659687

S tím souhlasím a sám na racionalitu dbám.:-)

0/0
20.4.2017 13:19





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.