Diskuse

Bydlení: Přechod na smluvní nájemné

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
IA

Maura Irena

17. 11. 2011 21:40
Re: Související články: Formuláře na pomoc v hmotné nouzi

Já těm diskusím moc nevěřím, radši se podívám do zákona a judikátu.

0 0
možnosti
zavřít
JV

Žadatel

17. 11. 2011 21:45
Re: Související články: Formuláře na pomoc v hmotné nouzi

Myslím to, co tam diskutéři píšou o započítání pronajimatele bytu jako společně posuzované osoby.

0 0
možnosti
zavřít
JV

Žadatel

17. 11. 2011 18:21
Re: Související články: Formuláře na pomoc v hmotné nouzi

Celé to svinstvo je v ust. § 4 zák. č. 110/2006 Sb. Když se na to podíváte, možná na to přijdete.

0 0
možnosti
zavřít
IA

Maura Irena

17. 11. 2011 18:32
Re: Související články: Formuláře na pomoc v hmotné nouzi

Posuzují se společně okruhy osob stanovených v v tomto zákoně. Společně se posuzují především osoby, mezi nimiž existuje vyživovací povinnost a které společně užívají byt. Nestanoví se podmínka hlášení k trvalému pobytu, neboť samotné hlášení k trvalému pobytu často neodpovídá skutečnému soužití osob. Je však třeba vycházet z toho, že osoby, které v bytě bydlí, byt společně užívají a u okruhů osob stanovených tímto zákonem samotnou tuto skutečnost brát jako důvod ke společnému posuzování. Pro účely jiných právních předpisů budou osoby uvádět, s kým společně užívají byt a v těchto předpisech by měl být stanoven postup, který umožní ověřit, zda nejde o lživé prohlášení. U zletilých dětí je nutné vycházet z toho, že nemusí bydlet s rodiči, a to ani tehdy, když jsou nezaopatřené. pokr.

0 0
možnosti
zavřít
IA

Maura Irena

17. 11. 2011 18:33
Re: Související články: Formuláře na pomoc v hmotné nouzi

Jde především o takřka bezvýhradné posuzování rodičů a nezletilých nezaopatřených dětí. Vychází se z toho, že tyto děti žijí buď se svými rodiči (skutečnost, zda jsou manžely, by neměla mít význam), nebo s jinými osobami, kterým bylo dítě svěřeno do péče. Obdobně se společně posuzují vždy manželé, se stanovenými výjimkami. V obou případech jsou výjimkou faktické situace, kdy dochází ke konkurenci okruhů společně posuzovaných osob. Například když je osoba rodičem dvou nebo více nezletilých nezaopatřených dětí od různých partnerů. V takových případech se vychází z faktického soužití. Obdobná může být situace manželů, z nichž jeden nebo oba žijí fakticky s jinými partnery, popřípadě s nimi mají nezletilé nezaopatřené dítě.

0 0
možnosti
zavřít
IA

Maura Irena

17. 11. 2011 18:34
Re: Související články: Formuláře na pomoc v hmotné nouzi

Dalším okruhem společně posuzovaných osob jsou rodiče a zletilé děti užívající společně byt. Nerozlišuje se zda, jsou děti nezaopatřené nebo ne, podmínkou však ani není prohlášení o společné domácnosti. Společně s rodiči se za těchto okolností neposuzují tyto děti jen tehdy, jsou-li společně posuzovány s jinými osobami, například se svým manželem, popřípadě s druhem. Na společné posuzování rodičů i se zletilými dětmi, pokud žijí v tomtéž bytě, navazuje též právní úprava o společném posuzování osamělého rodiče s dítětem a jeho rodiči (druhá věta odstavce 5); dítětem v tomto případě může rovněž být i dítě zletilé.

0 0
možnosti
zavřít
IA

Maura Irena

17. 11. 2011 18:34
Re: Související články: Formuláře na pomoc v hmotné nouzi

Poslední okruh osob je navázán automaticky pouze na společné užívání bytu s tím, že tyto osoby mají možnost prohlásit, že spolu trvale nežijí a společně neuhrazují náklady na své potřeby ve smyslu definice společné domácnosti podle občanského zákoníku, pokud nechtějí být společně posuzovány. Vychází se z toho, že učinění negativního prohlášení je pro dotčené osoby více zavazujícím faktorem než opačná konstrukce. Přitom automatické společné posuzování osob žijících v tomtéž bytě není též možné, protože mezi nimi neexistuje vzájemná vyživovací povinnost a nemají tak reálnou šanci domoci se hmotné pomoci druhé osoby. Tak je tomu například u sourozenců (ať již v produktivním nebo v důchodovém věku), z nichž jeden je a druhý není dostatečně zabezpečen svými příjmy.

0 0
možnosti
zavřít
IA

Maura Irena

17. 11. 2011 18:36
Re: Související články: Formuláře na pomoc v hmotné nouzi

Proto tyto osoby musí mít možnost prohlásit, že společně nehospodaří a tím je nelze společně posuzovat. Negativní prohlášení přitom může mít nepříznivé důsledky v jiných systémech, například při přechodu nájemní smlouvy na byt u sourozence, který by v tu chvíli potřeboval prohlásit, že se zemřelým nájemcem bytu společně hospodařil. Těchto negativních důsledků by si měly být osoby, které prohlášení dávají, vědomy. Dále je zde uvedena i definice bytu. Bytem se pro účely tohoto zákona rozumí soubor místností, popřípadě jednotlivá místnost, který podle rozhodnutí stavebního úřadu svým stavebně technickým uspořádáním a vybavením splňuje požadavky na trvalé bydlení – nestačí tedy prohlášení, že jde o další byt, ale musí jít o místnost nebo soubor místností jako byt zkolaudovaný. Výjimkou z pravidla o společném posuzování nezaopatřených dětí a rodičů je čtvrtý odstavec, kde jsou vyloučeny děti, které se nacházejí v plném přímém zaopatření ústavu (zařízení) pro péči o děti nebo mládež.

0 0
možnosti
zavřít
IA

Maura Irena

17. 11. 2011 18:37
Re: Související články: Formuláře na pomoc v hmotné nouzi

Jedná se o logickou výjimku v návaznosti na základní ustanovení, které předpokládá úzký kontakt mezi těmito osobami, což by v tomto případě nebylo splněno.V pátém odstavci je upravena konkurence jednotlivých okruhů společně posuzovaných osob ve prospěch společného posuzování rodičů a nezaopatřených dětí, popřípadě i šířeji předků a potomků v přímé linii, jde-li o osamělého rodiče. Opět se vychází z teze, že mezi těmito osobami jsou nejužší vazby. Ostatní konkurence okruhů společně posuzovaných osob je řešena institutem “souhlasného prohlášení”. Vzhledem k tomu, že zákon o životním a existenčním minimu není dávkovým zákonem, nelze pro případ, že se osoby nedohodnou, stanovit, že rozhodne příslušný orgán, neboť takový orgán tento zákon nezná, takové ustanovení by však měly obsahovat právní předpisy, které se na ustanovení zákona o životním a existenčním minimu o společně posuzovaných osobách odvolává (obdobně, jak je upraveno v zákoně o pomoci v hmotné nouzi).

0 0
možnosti
zavřít
JV

Žadatel

17. 11. 2011 19:11
Re: Související články: Formuláře na pomoc v hmotné nouzi

Abyte tomu rozuměla. Zastupoval jsem ve správním řízení (3x) jistou padesátiletou osobu (navíc lehce mentálně reterdovanou) v řízení o žádosti o dávky v hmotné nouzi. Dávka jí nebyla poskytnuta s tím, že ji mají živit její rodiče (samozřejmě důchodci). Takhle postupovaly orgány soc. péče celostátně už od roku 2007. V současné době se věc nachází u NSS a čeká na vyřízení. Soudci NSS se nejspíš škrábou za uchem a přemýšlejí o tom, jak dát vlkovi nažrat, aby koza zůstala celá. Celá tahle věc má takové souvislosti, které ani nelze vylíčit. Skandál je na spadnutí.

0 0
možnosti
zavřít

Irena Aghová

  • Počet článků 1664
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1269x
 

Seznam rubrik

Oblíbené články

Nepřehlédněte