Společnost: Rozum průměrného člověka

Nemyslím si, že by tak zhurta skončilo polistopadové období, čímž jsou míněny změny, kterými procházíme a procházet budeme. A nemusí to být nepříjemné změny, záleží na tom, jak to kdo bude chtít uchopit. Přeci máte rozum průměrného člověka, nebo snad nemáte?  

Nevím, jestli kdy existoval nějaký meta - řád, který by ovlivňoval lidské řády a pořádky, natolik, aby ho lidé ve svém zájmu pochopili. Lidé si myslí, že obdrželi pouze návod, jak to mají v životě správně dělat, aby se vyhnuli velkým problémům. Ale zákony, které jim z toho jaksi vyplývají, si tvoří sami na základě svých představ o kultuře a civilizovanosti, aniž by respektovali vlastní hranice možností. A čím víc se zamotávají, tím víc jsou zatvrzelí a trpí - hrdinně, mlčky, protože je jasné, že jsou odpovědní za to, co sami stvořili. 

Pár postřehů z nového občanského zákoníku

 § 4

 (1) Má se za to, že každá svéprávná osoba má rozum průměrného člověka i schopnost užívat jej s běžnou péčí a opatrností a že to každý od ní může v právním styku důvodně očekávat.

Toto nekompromisní ustanovení máme v NOZ místo ještě stále platného "Neznalost zákona neomlouvá." Není mi dost jasné, co znamená "rozum průměrného člověka" pro "právní styk". A tak jsem si napsala do vyhledávače Seznam.cz "Rozum průměrného člověka", ale našla jsem následující hlášku: 

Ptala jsem se svého rozumu ...

Co je "rozum průměrného člověka"?  Vidíte, tak jednoduchá otázka, a jak se na ni hledá těžko rozumná odpověď.  

 Tak jsem se zeptala na Google. Tam je všechno a co se tam ztratí, to už nikdo nenajde. Nebo to tam nikdy nebylo. 

Hledali jsme Rozum průměrného člověka

Na dotaz Rozum průměrného člověka jsme nic nenašli

No, a to je směrodatné. Mohli bychom tvrdit, že takový jev, jakým je rozum průměrného člověka neexistuje. Musím přiznat, že já si to taky myslím. Rozum je rozum, filozoficky, teologicky, právně a nevím jak ještě definovaný. Dokonce se na něho vztahují i prastaré biblické a jiné starodávné moudrosti a příběhy. Tak proč o tom uvažovat? Pozastavila jsem ale nad tím, co tím myslí, do důsledků náš občanský zákoník a s jakými důsledky pro každého občana. Po dlouhé úvaze jsem došla k názoru, že nejlepší vysvětlení je, mít všech pět pohromadě. Tak například: jestliže někdo chce skočit z mrakodrapu s podomácky vyrobeným padákem do prostoru, v kterém nemůže nikoho a nic ohrozit, a učiní tak. Posléze si po dopadu zlomí nohu. Z pohledu někoho, kdo zděšeně hleděl, takový parašutista vypadá jako zbavený "rozumu průměrného člověka." Ale ukáže se, po vyšetřování jeho případu jako pojistné události pro úrazovou pojistku, že občanský průkaz má, průměrné vzdělání taky, podle lékaře duševní chorobou nikdy netrpěl, má harmonické vztahy s lidmi, v zaměstnání proti němu nemají nejmenší námitky. Prostě slušný, úctyhodný, zdravý, veselý jedinec, který si konečně splnil dětské přání, sám si zhotovil padák, aby mohl zažít ten pocit letu z výšky. Protože tím naplnil i své právo na štěstí. A to on zase má - to právo. Sice ho má, ale musí ho před soudem obhájit - má důkazní břemeno, že to právo využil, správně pojal a také ho "konzumoval". I navzdory tomu, že ostatní občané s občankou si myslí, že je blázen. Jenže ti, co si to myslí, dělají horší věci, které sice nejsou vidět, ale rozhodně je o nich slyšet. To jsou drby. A tak, nebohý parašutista si zlomil nohu, vyhrál soud a dostal plnou náhradu pojistného, které si mimochodem platí pravidelně, sádru mu za nějakou dobu sundají a on může prodat padák, protože se zatím mnozí kolem něho postarali o perfektní reklamu na jeho odvážný skok. Jenže, dřív, než ho prodá, si ho dá patentovat. Mohl by se stát jednou součástí výbavy pracovníků, kteří pracují ve výškách. Jen by k tomu měl přiložit návod, jak bezpečně přistát. Ale to už někdo vylepší.        

Spolehněte se na to, že lidé mají rozum  ...

Známý advokát, pan JUDr. Bezouška, Ph.D.se vyjádřil k problému vyslovil moudře. Předpokládá totiž, a to je důležité následující:

Nový občanský zákoník se velmi často obrací k průměrně rozumnému člověku. Předpokládá se, že každá svéprávná osoba má rozum průměrného člověka i schopnost užívat jej s běžnou péčí a opatrností. Pro udržení určité elementární jistoty právního styku je totiž třeba, aby se lidé v běžné praxi mohli spolehnout na to, že když s někým jednají, je jejich partner nejen nadán tím, čemu se běžně říká zdravý selský rozum, ale že jej též umí řádně používat. Počítají s tím i právní pravidla, která se aplikují právě se zřetelem k tomuto hledisku – např. jaká ustanovení v obchodních podmínkách jsou překvapivá z hlediska průměrně rozumného člověka (§ 1753 NOZ)?

Jak ale uchopit hledisko průměrně rozumného člověka? Je to osoba, která vnímá svět kolem sebe se znalostí základních zákonitostí (fyzikálních, matematických, ale i společenských aj.), dokáže tak např. pochopit vtip a nadsázku. Umí se seznámit s běžně dostupnými informacemi způsobem, který je v dané kulturní oblasti obvyklým, a pochopit smysl a účel běžných právních jednání a následků s nimi spojenými. Průměrně rozumný člověk není statickým pojmem – nelze např. jednoduše říci, že průměrně rozumný člověk je srovnatelný se středoškolákem s maturitou. K průměrně rozumnému člověku se dobereme spíše tím, že eliminujeme excesivní případy – netrpí duševní poruchou, nemusí mít speciální znalosti vyžadované pro činnost v určité oblasti (např. ty, k nimž je třeba provádět znalecké dokazování), není přehnaně důvěřivý apod. * (Autor: JUDr. Petr Bezouška, Ph.D., of counsel PRK Partners). 

 A co na to autor nového občanského zákoníku? 

Právník Eliáš o tomto  tématu píše následující pojednání s názvem: “Nový občanský zákoník spoléhá na zdravý rozum". Cituji: K běžnému životu postačí zdravý rozum. On taky nový občanský zákoník má paragraf 5, kde se jako se základním kritériem pracuje s kritériem rozumu průměrného člověka." **

Máme o čem přemýšlet ...

Zákon předpokládá, že máme všichni rozum, tedy rozum odpovídající očekávání druhých, že s nimi hovoříme při použití průměrného zdravého rozumu, odpovídající kritériím nového občanského zákoníku, odpovídající stupni naší úžasné kultury. Ale co když máme prostě jiný rozum, tedy takový nad rámec úrovně lidí, který se ještě trefí do rámce předpisu, aby dostali občanku? No, to bude na pováženou, pokud spácháme něco nadprůměrného a někomu se to nebude líbit. V tisku proběhla zpráva, že soudci, kteří mají už téměř nárok na důchod, odcházejí. Já tomu nevěřím. Nyní pro ně začíná kýžená doba, aby ukázali, jaký formát dosud před veřejností skrývali. A k tomu jim přeji z celého srdce hodně úspěchů a pracovní pohody i kreativní chvíle u nového občanského zákoníku.     

*  Cit.:Průměrně rozumný člověk existuje. cit. 2013-12-21. Dostupné z: http://www.prkpartners.cz/rekodifikace/legislativni-novinky/217-prumerne-rozumny-clovek.-existuje/

**  Cit.: 

Nový občanský zákoník spoléhá na zdravý rozum. cit. 2013-12.21. Dostupné z: http://www.veda.muni.cz/veda-a-vyzkum/3023-novy-obcansky-zakonik-spoleha-na-zdravy-rozum#.UraEVNLuLE0