Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vlastmá

ÚŘEDNÍ SPIS

Jak již v minulosti i dnes Vám děkuji za tento článek. Sám jsem měl v minulosti problém se spisy a to v době vydání dokumentu. Byl jsem přesvědčen, že stavebí souhlas byl doplněn až po zjištění, že se jedná o černou stavbu. Nebylo však v mé síle to dokázat. Z č. j. , které jsem nebyl schopen pochopit se to nedalo vyčíst a marně jsem pátral po algoritmu vzniku tohoto čísla. Jednalo se o v té době ručně zadávané číslo.

Samotné spisy pak neobsahovaly náležitosti spisové dokumentace a to netvrdím u jednoho úředního orgánu, ale u všech se kterými jsem přišel do styku. Při seznamování jsem nikdy nevěděl s čím se vlastně seznamuji. Neexistoval žádný potvrzený seznam, podle kterého bych mohl posoudit komlexnost. Při upozornění, že se nemohu seznámit s tím co tam není na mne jen zírali a nechápali.

JEDNOU ROVNICÍ STÁTNÍ SPRÁVA = VELKÝ BORDEL. Ale lepší se to.

0/0
7.1.2012 5:34

Patrik Šebesta

Jsem sice úředník, ale magor opravdu nejsem :-)

Víte paní, když někdo nebo něco (pojmenujte to bůh, příroda, vyšší moc, nebo negativní energie) nebude chtít, aby se něco nedochovalo, tak se to nedochová... Uvedu příklad, který nyní mj. řešíme... už to měl i ombdusman, který dští síru a oheň na úřad, ale ten je v tom vcelku nevinně. V jedné rodině jedna osoba (pokrevní potomek, ("kupodivu" ženského pohlaví) například neustále u stavebního úřadu napadá jednu stavbu (taková zděná bouda nad studnou na zahradě)... řve něco o svých právech atd. Chudák její tatík (už je mu skoro 80 let) nemůže najít stavební dokumentaci, protože

a) vykradli mu dům a dokumenty zničili nebo ukradli (nechci pátrat kdo), ale velkej pech

b) stavební úřad před lety vyhořel i se všemi dokumenty

c) a městský úřad obce s rozšířenou působností, kde se nacházeli též kopie stavebních věcí z té doby vyplavila voda

... a včíl mudrujte - z hlediska úředního neexistuje jedinný důkaz o tom, že ta bouda byla postavena v souladu se zákonem...

0/0
1.1.2012 22:09

karel

Re: Jsem sice úředník, ale magor opravdu nejsem :-)

a máš styk?

0/0
2.1.2012 3:36

Maura Irena

Re: Jsem sice úředník, ale magor opravdu nejsem :-)

A ona to napadá, aniž má důkazy? To je taky divné, Takový případ jsme taky řešili, soud to pak postavil na svědecké výpovědi svědků. Někdo to stavební povolení uděloval. A policie musí mít záznam, pokud to hlásil, že dokumentace byla mezi kradenými věcmi a co ten, který dokumentaci vyhotovil?

0/0
2.1.2012 7:03

Maura Irena

Re: Jsem sice úředník, ale magor opravdu nejsem :-)

A co vyjadřovačky k dokumentaci? Musí existoivat korespondence - žádost o vyjádření a vyjádření.

0/0
2.1.2012 7:21

vodní želva

Re: Jsem sice úředník, ale magor opravdu nejsem :-)

Já znám jiný úřad, kde se taky dějou věci. Existuje jeden nejmenovaný pán, který k jednomu nejmenovanému odboru jednoho nejmenovaného úřadu v loňském roce podal 750 svých podání. Jednalo se o podněty, žádosti, odvolání, stížnosti a chodilo jich každý den několik (podání na sousedy, úředníky, soudce, prostě na kohokoliv). Tento člověk je i ve svém okolí oblíben - někdo mu již dvakrát obešel auto s krumpáčem v ruce - a vypadá to spíš na sousedy než na nějakého úředníka. Mohu s klidným svědomím říci, že tento člověk celoročně zaměstná jednoho referenta, který nemá čas na nic jiného než na tuto osůbku podivnou.  P.S. Jeho poslední žádost je stížnost na toho referenta, že mu na základě jeho žádosti neposkytl fotografie všech zaměstnanců úřadu se jménem, datem narození a bydlištěm.

0/0
2.1.2012 9:24

Maura Irena

Re: Jsem sice úředník, ale magor opravdu nejsem :-)

Já znám taky několik takových lidí. Bohužel, zákon nemá zatím ustanovení, jak takové prudiče zastavit. Bavila jsem se tím čtyři roky. Kromě jiné práce. Dokázal obeslat celou státní správu, všichni mi právem odmítli přiznat pravdu, ale on jel pořád po své trase. Zaměstnal fůru lidí a spíš pomůže, když nebudou takové stížnosti bezplatné v některé fázi, protože to je opravdu plýtvání veřejnými prostředky. K soudu takoví nepůjdou, museli by platit za žalobu. Myslím, že žádný úředník, který přjme stížnost, neriskne, že ji nevyřídí a je navíc kontrolován v postupu řešení. A pokud má někdo pravdu, tak se mu přizná. R^

0/0
2.1.2012 10:19

vlastmá

Re: Jsem sice úředník, ale magor opravdu nejsem :-)

Poznal jsem spoustu špatných úředníků a jen jednoho dorého. A těch prolhaných, intrikářů a korupčníků.

0/0
7.1.2012 5:39

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz