Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M20i51r61e47k 51P43i63n11k73a51s 7242551517356

Se scholastikou jsme se, též doufám, rozumně vypořádali. Ale metafyziky se člověk nezbaví. Kdo chce vykládat svět pouze na základě přírodních, tedy fyzikálních zákonů, dostává se jen k absurdně paradoxním závěrům o podstatě bytí. Jak napsal B. Pascal : " srdce má důvody, o nichž rozum nic neví ". To bude platit vždy, i když pojem srdce je metafora.

Stejně tak nemůžeme sjednotit kosmologii. Zrovna nedávno se zde blogeři znalejší než my dohadovali, zda existuje fyzikální nekonečno nebo je to blbost. Stejně tak prý nejpodstatnější složky vesmíru - černá hmota a tmavá energie jsou zatím jen podpůrné teorie, které mají vysvětlit určité jevy. Lidstvo jako celek by se mělo poučit z historie, ale dál zde bude existovat určitá pluralita. Stejně jako musí existovat i v politice.

+2/0
19.4.2017 17:07

I55r26e66n64a 59A19g57h52o96v34á 7185648499923

V

+1/0
19.4.2017 17:14

I64r26e96n72a 97A98g37h74o98v92á 7905748419193

Já jsem tou kosmologií myslela filosofickou kosmologiii jako součást filosofického pohledu na svět. Samozřejmě, že pluralita je zajímavá, ale je to natolik vážná věc, že v podstatě by se lidé měli shodnout na základních principech, jak ji chtějí vnímat.

0/0
19.4.2017 17:59

J96i95r71k86a 28B82r19u35n84n49e49r 4608772669537

Mám obavu, že v ideální pluralitě budou "zaťaté" názory "půl na půl, téměř vždy. Aby se poměr změnil, je vždy potřeba zahrát na city a vášně.

0/0
19.4.2017 23:22

J36i39r86k92a 70B46r57u54n50n57e52r 4978792279737

Když se člověk podívá do historie, stačí letmo, například na nejlepších stránkách wikipedie, vidí, že běh světa je stále přibližně stejný, tedy principiálně. Současnost je jiná snad jen v tom, že ze světa se stává jedna obrovská "propojená vesnice", což je nová situace a zvládnout ji bez zkušeností je obtížné, kdo ví jak to dopadne.

+1/0
19.4.2017 17:37

I73r84e77n48a 54A11g62h30o45v65á 7825398409563

V Záleží na tom, jak to bude dlouho vyhovovat lidem, těmi globalizacemi prošlo lidstvo několikrát v historii a pak se to změnilo, protože to přestalo fungovat.

+1/0
19.4.2017 17:54

J33i46r30k70a 31B71r63u14n80n70e72r 4498512309397

Já neodporuji, jen se mi zdá, že to nikdy nebylo tak celosvětově propojené a" zašmodrchané". Rozum je na to krátký, už teď svět vypadá (můj dojem) dost chaoticky, evolučně se někam řítí a ani státníci, podle jejich skutků, zřejmě neví kam a tomu se nedivím, budoucnost byla vždy v mlhách, na což se dá racionalitou špatně reagovat.

0/0
19.4.2017 23:14

I75r84e38n17a 21A75g64h82o39v21á 7515728189503

Těžko jejich skutky hodnotit, když nejsme u zdroje. Spíš si myslím, že by lidé měli žít svůj osobní život a soustředit se na to, na co dosáhnou. Tam je právě důležitá ta racionalita. V

0/0
20.4.2017 1:43

J36i86r16k26a 96B27r20u31n36n58e55r 4208682139177

S tím souhlasím a sám na racionalitu dbám.:-)

0/0
20.4.2017 13:19



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.