Děkujeme za pochopení.
M36o87j93m79í54r 16R23o96d32e66n
Je i potřeba toto na vnímat :
V minulém režimu byly jasně rozdané karty na jedné straně KSČ a na druhé straně lid ...
Dnes je to mnohem složitější neboť zde není jedna strana a jeden nepřítel, ale je zde skupina zájmů a v tom je těžké se vyznat, neboť každá tato skupina má vlastní zdroje, vliv, media, advokáty,vliv na policii, soudy ... a je to vlastně roztříštěný stav bývalé centrální moci, která byla jasně čitelná.
I tohle je demokracie.
Zde je jednoznačné že nelze postupovat a myslet postaru, zvláště když je zde informační trh internet, prostor pro manipulace, kde už manipulace směřují k vlastním blízkým a rodině.
Zde je potřeba se učit jak já říkám informační a časové inteligenci, tedy sledovat jak s daným tématem a v jakém formátu a množství pracuje dané medium, v jaké používá fotografie dotyčného, jak pracuje s tématy, zdroji, jestli neagituje atd.
Lze říci že jsme vstoupili do nové doby, která je nečitelnější a o to více tlačí na rozvoj informační a časové inteligence, nebýt pasivní a pasivně přijímat informace a co více neprojektovat do toho stigma minulosti, totality, neboť dnes je to o zájmových skupinách.
Jediné co tyto happeningy dokázaly je rozdělit společnost a stranit jedné mocenské skupině, tedy vlastně podpořily totalitu, na ose ODS, ČSSD, TOP09 a jejich mocenského pozadí.
J76a70r64o17s78l45a79v 63H26a35l64u47z86a
Současná krize není o ústavě, ale o "vyměknutí" jednoho z účastníků. Cíl odvolat Babiše je druhotný, prvotním cílem je obrátit veřejné mínění před volbami na svou stranu. Dost by mě zajímal Váš názor na hypotetický případ, kdo má větší vinu: soused, mimochodem policista, rozebírá na zahradě kradená auta, já o tom vím a na oplátku za to, že o tom vím bych chtěl od něj podporu na zvolení starostou. Další soused (kamarád od prvního) mě veřejně obviní, že šmíruju sousedy. A teď, kdo je větší padouch - já, protože vím o trestné činnosti souseda a nechávám si to pro vlastní potřebu, nebo soused, který rozebírá kradená auta ? Anebo uvedu jiný příklad a to jsou zveřejněné odposlechy pana Babiše s novinářem, proč nikdo nepitvá obsah nahrávek???????????
I86r43e57n16a 80A76g95h61o75v65á
Já jsem postřehla, že nahrávky nejsou už brány jako hlavní důkazní prostředek u soudu, jejich důležitost nějak pohasla před jinými důkazními prostředky. Také odposlechy pana Babiše s novinářem (kdo ty odposlechy pořizoval a z jaké moci), byly popřeny, pak částečně zase přiznány, novinář byl propuštěn, ale co mohou vlastně zakládat? To, že pan Babiš líčil přes média na své protihráče a najímal si lidi, kteří jim dělali mediální peklo? Nehledě na morální profil lidí, kteří se nechají na to najmout a zaplatit tuto ohavnou práci. Obojí příklady, které jste uvedl jsou stejně nemorální, jak to rozebírání na vlastním pozemku kradených au na součástky, tak ten druhý případ. Ovšem ten druhý případ má tendenci vršit zlo až do krajnosti. Ten první případ je zlodějina a amorálnost spočívá v zisku na kradených věcech jako počínajícímu řetězci dalších a dalších velmi problematických podvodů (montování kradených součástek do dalších aut apod.). Obojí má stejnou úroveň s různě ničivými dopady do veřejnosti, nehledě na to, že lze to druhé považovat za nekalou politikou soutěž.
J83a17n 71R66á79ž
Dost dobře nechápu, zda je blog tím správným místem pro tak obšírný exkurz do právních textů, které mnohý vůbec nesouvisí s frekventovaným problémem demise/ nedemise vlády, či odvolání ministra. Podle mne stačilo odcitovat názor předsedy ÚS JUDr Rychetského, který naprosto jasně ozřejmil co textem, zejména v článku.,73 a článku 74 Ústavy ČR zákonodárný orgán myslel, čili jakým záměrem byl veden, když text tohoto článku formulovat tak, jak je v Ústavě uveden, v Důvodové zprávě. Tam je to zcela jasné a diskuze o tom jsou naprosto irelevantní. A divím se, že Zeman jedná tak, jak jedná, i když názor JUDr. Rychetského zcela jistě zná.
Jen připomínám, že Havel protahoval záměrně přijetí demise Zielence, či Rumla, čili nejednal bez zbytečného odkladu a demisi Skalického nepřijal vůbec (!!), který pak odstoupil až s nástupem Tošovského. Stejně tak Klaus odmítl zprvu návrh Špidli na odvoláni Rusnoka a jeho nahrazení Urbanem, pod trapnou záminkou, že Urban nezná plynně světový jazyk. Takže Zeman není nijak netypický..
I78r56e73n42a 17A65g33h85o11v19á
To není, pane Ráž, ani zdaleka obšírný exkurz, je to jen přehled možností, práv a povinností, které vyplývají z Ústavy a zákonů a výkladu Ústavy podle Hřebejka a Pavlíčka. To je jen zlomeček informací a napsala jsem to pro lidi, kteří se mnou diskutovali a chtěli, abych napsala přehledný blog. Tak jsem ho napsala. Vadí to?
Žebříčky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Blog Info
Blogy projdou zásadní změnou, podívejte se jakou
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Martin Mařák
PRO na Malém rynku
- Ondřej Šebesta
Základní pilíře populismu a generál na Hradě
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Markéta Šichtařová
Návod na opravu naší ekonomiky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Kateřina Lhotská
Vypnutí webů bylo protiprávní
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Vladimír T. Gottwald
Úsměvy a úšklebky CXXXII. (o jilmové aleji a vytížné Sněmovně)
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky